测试方案和标准开发方案

介绍

本文档提供了各种定制选项的摘要,这些选项可用于需要新的“WQA测试协议“或一个新的”WQA标准来支持他们的产品. 这对于支持以下产品通常是必要的:

  • 利用新兴技术;
  • Take innovative new approaches to the application of established technology; or
  • 提出现有标准不包括的新索赔要求.

本文档描述了请求的最常见选项, 它不打算是指令性的,公司可以自由提出替代方案和变化.

所有开发项目都涉及WQA必须收回的直接和间接成本. 如果费用列在下面,假设要求的公司将资助该项目. 所有指出的费用代表一个“典型的开发项目”,每个项目的具体成本因素也需要考虑. 以下哪些地方没有列出费用, 必须有充分的需要和广泛的利益,证明通过证照费或其他费用获得长期投资回报是合理的.

测试协议

在这种情况下,公司与WQA私下合作,开发一个适用于其产品的测试程序. WQA将执行测试并向制造商出具测试报告. 不涉及认证, 但该公司可以使用WQA测试报告来支持“独立测试”声明.

费用典型的测试协议开发费用为2000美元或更多,外加测试费用.

优点:快速,高度定制,比认证更便宜.

缺点:更少的认可, 没有授权使用金印, WQA GS网站上没有任何证书或列表.

私人开发的保密标准

本公司与WQA私下合作,制定保密标准,用于认证项目. 通常,这包括除了安全性和/或性能标准之外的测试协议的开发.

费用通常是2500美元或更多,再加上检测和认证的费用.

优点:快速, 高度可定制的, 允许产品认证(授权使用金章, 合格证书和WQA网站上的产品清单).

缺点:由于认证活动,成本较高, 由于所有的利益相关者都没有参与到标准的开发中,而且标准也没有公开发布供公众使用,因此采用的范围有限,而且不像其他类型的标准那样得到认可.

私人开发的公共使用标准

本公司与WQA私下合作,制定了一套可用于认证的标准. 该标准随后由WQA发布,供行业通用, 监管机构, 测试实验室, 和认证机构.

费用通常是2500美元或更多.

优点:快速, 高度可定制的, 允许产品认证(授权使用金章, 合格证书和WQA网站上的产品清单), 标准的发布增加了认可和采用.

缺点:由于认证活动,成本更高, 比共识标准更不被认可,因为所有的利益相关者都没有被提前提出.

一致的标准

一组有代表性的利益相关方被召集到一个协作的工作组中,以制定一个共识标准,然后供公众评论和使用.

费用这种类型的标准开发或加入标准开发工作组都是免费的. 然而, 必须有足够的行业兴趣来证明WQA365app安卓客户端下载的投资是合理的.

优点:允许产品认证, 引入关键的涉众增加了对标准的认可和采用.

缺点:较慢,需要足够的兴趣来证明开发成本是合理的.

ANSI或SCC共识标准

美国国家标准(ANSI标准), 或加拿大标准(SCC标准), 通过认证的标准开发组织(SDO)进行开发.

费用这种类型的标准开发或加入标准开发工作组都是免费的. 然而, WQA必须对标准有足够的兴趣,以便与经过认证的SDO协商合作关系,从而通过ANSI和/或SCC过程来赞助标准. 这方面的例子包括WQA/ASPE/ANSI可持续性标准和WQA/ASPE/ANSI电化学标准.

优点:允许产品认证, 它对所有利益相关者开放,并通过由ANSI/SCC管理的正式公开评审过程,从而最大限度地提高可信度和认可度, 更有可能在管道法规和其他监管文件中采用.

缺点:慢, 需要得到行业足够的支持来证明WQA的成本是合理的, 并且将需要来自所有受影响的涉众的广泛的基础支持,以便通过ANSI/SCC流程.

成本因素

与每个开发项目相关的成本将有所不同. 上述费用通常足以支付基本文献研究的费用, 例如研究类似的测试方法, 相关标准, 或饮用365APP下载要求,以使测试方案/标准与其他公布的参考文献相协调. 在估计成本和费用时,还应考虑其他因素,包括:

  • 该项目是否需要WQA进行重要的文献研究或实验室研究?
  • 在采用建议的标准/测试方案之前,是否有需要克服的监管障碍, 这要么需要游说,要么需要提交审查,甚至可能需要修改?
  • 是否预计需要多次修订? 这受到涉及各方数量的影响, 标准/测试方案是否需要验证过程.
  • WQA是否需要引入相关主题的外部专家(如.g.、付费顾问、专家、外部公司)?
  • 建议的范围、目的或应用(例如.g., 非常广泛的范围往往会增加复杂性, 而一个非常狭窄的范围往往会产生竞争和采用障碍)?